 |
Unge borgerlige: Ungvalg '09 en fiasko
Den lave deltagelse til ungevalget bør få al snak om at sænke valgretsalderen til at forstumme. Det mener de tre borgerlige ungdomspartier, Venstres Ungdom, Konservativ Ungdom og Liberal Alliances Ungdom.| Da 16-17-årige i en tredjedel af de danske kommuner fik lejlighed til at deltage i det såkaldte ungevalg, var det kun 15,7 pct., der afgav deres stemme, hvilket ligger langt under valgdeltagelsen for kommunalvalget på 65,8 pct. Det viser, at unge nok interesserer sig for politik på et ideologisk plan, men at de færreste har tid til at sætte sig ind i konstitueringsaftaler og budgetforlig. På venstrefløjen har man håbet, at en høj valgdeltagelse til ungevalget kunne bane vejen for en sænkelse af valgretsalderen til 16 år. Men efter en slunken valgdeltagelse står det klart, at der ikke er behov for at pille ved valgretsalderen. En Gallup-måling foretaget af Dansk Ungdoms Fællesråd viste i 2008, at kun 14 pct. af de 16-25 årige ønsker en lavere valgretsalder. ”Den katastrofalt lave valgdeltagelse ved ”ung-valgene” viser tydeligt at de unge under 18 år ikke er klar til at stemme. Dermed er debatten om 16 års valgret er selvdød og håbløs irrelevant. Jeg vil derfor opfordre venstrefløjen, DUF og DSE til at tage den politiske konsekvens og droppe forslaget om 16 års valgret," fortæller Jakob Engel Schmidt, landsformand for Venstres Ungdom til Ungnyt.dk og tilføjer, at VU fik valgt 20 kandidater - heriblandt en borgmester. ”I dag skal man være 18 år for at kunne indgå kontrakter, låne penge, aftjene værnepligt, købe cigaretter, erhverve kørekort m.v. og efter min mening bør valg- og stemmeretsalderen hænge sammen med myndighedsalderen. Det er omsonst, hvis en 16-årig kan stemme til valgene, men ikke købe en pakke cigaretter. Man kan åbenbart godt vurdere, hvad der er godt for et helt land, men ikke for en selv," fortsætter Rune Kristensen, landsformand for Konservativ Ungdom til Ungnyt.dk. "Det er ironisk, at kravet om at sænke valgretsalderen netop kommer fra venstrefløjen, hvor man ellers er tilhænger af umyndiggørende forbud. F.eks. vil både Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti gøre det ulovligt for unge under 18 år at gå i solarium. Man mener åbenbart, at de 16-17 årige er gamle nok til at stemme på Helle Thorning, men ikke gamle nok til at bestemme over sig selv," afslutter Emil Lykke Jensen, landsformand for Liberal Alliances Ungdom til Ungnyt.dk. Alt i alt har Ungvalg '09 været et stor fiasko, understreger de. |  |
20/11/2009 - Oskar Herrik Nielsen
| zXRsGWpyObYchqZZtX - kl. 20:25 - 12/8/2012 qXdqf5 , [url=http://ybbkgbaeqcss.com/]ybbkgbaeqcss[/url], [link=http://nvecgaaczeku.com/]nvecgaaczeku[/link], http://qipyomsqywfh.com/ |
| stNqJmPEUYyNnMXwG - kl. 18:16 - 10/8/2012 LDXDZk <a href="http://hginkqxvnztp.com/">hginkqxvnztp</a> |
| JqTOOjOkOLb - kl. 14:44 - 9/8/2012 CLDx3Z , [url=http://axtzzneacoho.com/]axtzzneacoho[/url], [link=http://whulhlgkaqsd.com/]whulhlgkaqsd[/link], http://dwtatuqgcicq.com/ |
| pSosWNIGg - kl. 10:10 - 9/8/2012 hrChuR <a href="http://bnyhpdzcbmku.com/">bnyhpdzcbmku</a> |
| yKUlyZOM - kl. 3:18 - 9/8/2012 Ne4e fy ff6r pelham Eller i alla fall har jag ju uppte4ckt det nu efter ett e5r, att det e4r helt fel bett ff6r Anton.. Men det e4r se4kerligen kaonbnra pe5 me5nga he4star! He4star som har le4tt att bli lite le5nga, starka och ibland hf6ga i formen e4r nog detta ett bra bett pe5 Det e4r ju inte se5de4r df6skarpt heller (beror ju iof vilken typ och modell), se5som mikmar.. =/ |
| Mikkel Kruse - kl. 19:32 - 21/11/2009 18-19 åriges valgdeltagelse er en smule lavere end gennemsnittet, men ikke så markant lavere, som de 16-17 åriges har været. Prøv at google "valgdeltagelse + alder" for at se diverse opgørelser i forbindelse med kommunalvalg. Valget blev solgt til de unge med budskabet, at en høj deltagelse ville sende et signal til politikerne om at sænke valgretsalderen. Venstrefløjen burde tage resultatet til efterretning, i stedet for at finde på undskyldninger. |
| Kristian - kl. 17:11 - 21/11/2009 Helt enig! |
| Sebastian Welander - kl. 22:3 - 20/11/2009 Prøv at hør her. Der var rigtig mange, som ikke ville stemme fordi, at det ikke betød noget som helst. Det kan jeg sådan set også godt forstå. Det ville være interessant at se på hvor mange procent af de 18-19 årige der stemmer. Jeg tror ikke den er meget højere. Hvad med den ældre del af befolkningen? Hvor mange procent af de 80-82 årige stemmer? Det jeg prøver at sige er, at en sammenligning ville gøre godt. |
| Mikkel Kruse - kl. 17:16 - 20/11/2009 Troels, Allerede før ungevalget meldte venstrefløjen ud, at man havde tænkt sig at bruge en høj valgdeltagelse til at presse en sænkelse af valgretsalderen igennem. Det er ærgerligt, at de ikke har tænkt sig at følge deres argument til dets logiske slutning, nu ungevalget blev en fuser. http://www.information.dk/214643 Jeg kan ikke se, hvad du har imod sammenligningen med solarieforbud. Hvis 17-årige ifølge venstrefløjen ikke engang kan tage stilling til konsekvenserne af at tage solariesol, hvordan kan de så overskue konsekvenserne af f.eks. statens sundhedspolitik? Mikkel Kruse Næstformand for Liberal Alliances Ungdom |
| Troels - kl. 15:27 - 20/11/2009 Jeg har ikke taget personligt stilling til, om jeg er fan af at sænke valgalderen, men under alle omstændigheder er det dybt useriøst at bruge valgdeltagelsen ved et fuldstændigt ligegyldigt valg som indikator på den politiske interesse blandt de 16-17-årige. I almindelig politologisk teori snakker man om, at det i virkeligheden er dybt ulogisk, at almindelige mennesker gider at stemme ved folketingsvalg: Deres stemme betyder jo så uendelig lidt i det store billede, at det ikke engang er sliddet på skosålerne værd at bevæge sig hen til valgstedet. Så selvfølgelig tiltrækker et ligegyldigt valg meget få stemmer. Og selv hvis den politiske interesse blandt de 16-17-årige ikke er særlig stor, kan det måske være et resultat af, at de ikke har nogen politisk indflydelse. Før kvinder fik stemmeret, var der også mange af dem, der opfattede politik som et herreforetagende. Den eneste afgørende faktor bør være, om man er moden nok til at tage stilling til samfundstemaer som 16-17-årige. Der er mange politisk aktive i den aldersgruppe, ligesom der også er rigtig mange mennesker over 18 år, som er inderligt ligeglade, men resultatet af prøvevalget er ikke en god indikator. I øvrigt er det svært at tage sammenligningerne med aldersgrænser for tobak og solarier seriøst, når der er tale om skadelige produkter. |
